Sedaj pa (Z VELIKIMI TISKANIMI ČRKAMI) dopolnjujem originalni intervju, ki sem ga (o Šarcu) dal za Nova24TV (http://nova24tv.si/slovenija/politika/psihoanalitik-vodeb-o-sarcevem-psiholoskem-profilu-njegova-ambicioznost-je-na-meji-bolestnosti-lahko-da-ga-bo-pokopala/):

Kot politično neopredeljen (psiho)analitik, vidim Šarca (in tudi Janšo) – kot potencialnega mandatarja – povsem drugače kot politično opredeljeni oz. kontaminirani, torej pristranski analitiki. POLITIČNO OPREDELJENI DESNIČARJI, KI ME BODO PLJUVALI NA RAČUN (PRE)MILE KRITIKE ŠARCA, NIMAJO LEGITIMNEGA MANDATA, DA ME KRITIZIRAJO, KER SO POPOLNOMA SLEPI/OSLEPELI, ZARADI POPOLNE PREDANOSTI JANŠI/SDS – SEVEDA GRE ZA VPLIV NJIHOVE NEZAVEDNE ŽELJE; ŠTEVILNE RACIONALIZACIJE PA TUDI OPRAVIJO SVOJE DELO. (LEVIČARJI PA SO TUDI NEKREDIBILNI, KER – NEZAVEDNO MOTIVIRANO – JANŠO VIDIJO KOT POOSEBLJENO POŠAST/HUDIČA!) Moje profiliranje temelji na branju simptomov (skozi psihoanalizo) in jaz Šarca – podobno kot Janšo – kar apriorno ne vidim tako slabo, kot politično kontaminirani, torej pristranski analitiki. Z LAIKI PA NI NIČ DRUGAČE. IN ČE MI KDO OČITA TO, DA ŠARCA NE VIDIM V PRETIRANO SLABI LUČI, JE TO POSLEDICA ZASLEPLJENOSTI Z NJIHOVO (APRIORNO) DESNO POLITIČNO OPREDELITVIJO. Tako kot bi bil Šarec lahko dober predsednik države – boljši kot Pahor – bi bil morda (POUDAREK JE NA »MORDA«, IN »LAHKO«) tudi dober mandatar, seveda , če bi mu uspelo sestaviti sredinsko koalicijo (z SDS). – TOREJ Z JANŠO/SDS IN NE Z LEVIMI KOALICIJSKIMI PARTNERJI. LEVI KOALICIJSKI PARTNERJI GA LAHKO NAREDIJO SLABEGA, KER GA BODO POTEGNILI V FEMINISTIČNO-LEGEBITROVSKO SMER. IN ČE MU ŽIDAN PODTAKEN V DRUŽINSKO MINISTRICO »ODPISANO« ANJO KOPAČ MRAK, SE ŠAREC LAHKO SAMO ŠE OBESI. Sam si je vrgel nekaj polen pod noge – s tem, ko se je (V NAPREJ) distanciral od koaliciji z Janšo/SDS. Vedeti tudi moramo, da pri nas ne predsedniku Vlade, ne predsedniku države politični sistem ne pusti kakšne posebne samovolje. Zato Šarec ne bi mogel biti posebej škodljiv – tako kot Janše ne (česar se bojijo levičarji) – ker tega pri ne dopušča parlamentarni sistem oz. parlamentarna politična ureditev. Že koalicija predstavlja interno varovanko za predsednikove zdrse. Svoje pa naredi tudi opozicija. Tako da … – (desničarski) strah, da bi Šarec kaj uničil, je po mojem iskrenem prepričanju odveč. V isti sapi lahko dodam, da je tudi levičarski strah pred Janšo – ki meji že na fobijo – odveč. PREDANI DESNIČARJI OB TEJ MOJI POLITOLOŠKO-(PSIHO)ANALITIČNI UGOTOVITVI BESNIJO NA SVOJ NAČIN, LEVIČARJI PA NA SVOJ – OBOJI PA SO ZASLEPLJENI/KONTAMINITANI S SVOJO POLITIČNO OPREDELITVIJO (KER: LEVIČARJI PA PO DRUGI STRANI NE VEDO, DA BI BIL JANŠA LAHKO ČISTO SPODOBNE MANDATAR/PREDSEDNIK, MIMO TEGA, DA IMA DOLOČENE OSEBNOSTNE »SPECIFIKE« – BERI: SLABOSTI – KI SE JIH JE VENDARLE ŽE »MALCE« NAUČIL IMETI POD KONTRLO, IN TO V DOBRO SLOVENIJE …).

Kar se simptomov tiče, me skrbi – in to sem izpostavil že v analizah in profiliranju v predsedniški volilni kampanji. (GLEJ: »SERPENTINŠEK – I. DEL«) To, da je bil posvojen, ga očitno zalaga z neverjetno politično motivacijo. Njegova ambicioznost je na meji bolestnosti. AMPAK TO NI NIČ APRIORNO SLABEGA! Lahko, da ga bo pokopala, če ne bo preudaren. POLITIČNE PREUDARNOST SE SEVEDA LAHKO TOKOM MANDATA NAUČI, KER JE UČLJIV IN PRILAGODLJIV. Na eventualnih ponovljenih predčasnih volitvah lahko povsem pogori; ker pomeni, da s svojo LMŠ ne pride v parlament – zagotovo pa ne, če se pojavi kakšno novo močno levo »ime«/»obraz«. ČE NI ZASLEPLJEN S SVOJIM VOLILNIM REZULTATOM IN ČE POSLUŠA NEPRISTRANSKE POLITIČNE ANALITIKE, MORA PREPROSTO VEDETI, DA MU NA PONOVLJENIH PREDČASNIH VOLITVAH »PRILJUBLJENOST« LAHKO DRASTIČNO PADE. VEDETI MORA – ZAVEDATI SE MORA – DA ON (NJEGOVA LISTA) VERJETNO NE BO(STA) PRESTOPILA PARLAMENTARNEGA PRAGA. To, da je imel v srednji šoli težave s fiziko (in še s kakšnim predmetom/»popravcem«), ni odločilno. Zato, da je nekdo uspešen mandatar oz. predsednik vlade, ne rabi bit ne geniji ali ne akademsko izobražen. ŠARČEVI NASPROTNIKI TAKO ZELO LJUBIJO JANŠO (IN SO ZRADI TRENSFERJA Z JJ POPOLNOMA ZASLEPLJENI), DA BI NA VSAK NAČIN (NEZAVEDNO) RADI VIDELI ŠARCA »GLUPEGA«. JAZ GA VIDIM KOT »DVOLJ PAMETNEGA«, BOJIM SE LE NJEGOVE POLITIČNE NEZRELOSTI, S KATERO SE JE NEKOČ »ODLIKOVAL« TUDI JANKOVIĆ. ZRELOST BO/BI DOKAZAL, ČE BO/BI STOPIL Z JANŠO V KOALICIJO (IN NEZRELI/ZAVEDNI LEVIČARJI MU ZNAJO TO SMRTNO ZAMERITI). ROLAND REAGAN JE BIL NAVADEN IGRALEC, KI SE JE ZGOLJ NA PAMET NAUČIL SVOJO VLOGO – POSTAL PA JE (RELATIVNO) DOBER AMERIŠKI PREDSEDNIK, SAJ JE IMEL V OZADJU OGROMNO »PRIŠEPETOVALECEV« (TUDIA ŠAREC JIH BI/BO IMEL) Mora pa imeti določen sposobnosti, ki jih Šarec verjetno ima – kar je kot župan (po svoje) tudi dokazal, saj je dobil tudi drugi mandat, in to ni zanemarljivo. TUDI TA POLITIČNA UGOTOVITEV GRE APRIORNIM/ZVESTIM DESNIČARJEM IZJEMNO NA ŽIVCE, KER SO PAČ NEZAVEDNO SPOTAKNJENI S SVOJO APRIORNO POLITIČNO OPREDELITVIJO. Morda bi se kot mandatar celo dobro znašel. ZOPET: S POUDARKOM NA »MORDA«, NI PA NUJNO! Na podoben način, kot se na Janšo stereotipna lepijo določeni (levi) negativizmi in kritike, je to zaznati tudi pri Šarcu, le da Šarca apriorno kritizirajo desničarji – včasih mu delajo tudi krivico (na podoben način, kot levičarji delajo krivico Janši). NA TEJ TOČKI SEVEDA »NORIJO« LEVIČARJI IN ME OBSOJAJO, DA SEM SLAB IN NESPOSOBEN UVIDETI, DA JE JANŠA »POKVARJEN«. JANŠA SE JE – PO MOJEM MNENJU (PROFILIRANJU) – ŽE PRECEJ POLITIČNO ZVERZIRAL IN DOZOREL – TOLIKO, DA BI LAHKO BIL POPOLNOMA SPODOBEN MANDATER/PREDSEDNIK … (POMISLEK LJUDMILE NOVAK, DA SE Z AVTOKRATSKIM JANŠO NE DA DEMOKRATIČNO SODELOVATI, ME SEVEDA SKRIB) IN DAJE SLOVENIJO (DRŽAVO, NAROD) PRED SVOJO PSHIČNO »SPECIFIKO« (REVANŠISTIČNI SADIZEM, LJUBEZEN DO MOČI IN OBLASTI, AVTORITARNOST …). Šarec je verjetno ravno zato, ker je bil posvojen  – ob enormni ambicioznosti – razvil tudi določene genializme oz. talente – zagotovo na področju igralskega imitatorstva in improvizatorstva. Če je otrok prikrajšanj za ljubezen (bioloških) staršev, lahko v psihični realnosti malega posvojenca pomeni znatno psihično brazgotino, iz katere se lahko v odraslosti razvije marsikakšna »specifika« – od narcizma, do bolestne ambicioznosti ali še česa hujšega … NAJVEČ POMISLEKOV V POVEZAVI S ŠARCEM IMA TOREJ V ZVEZI S POSVOJITVIJO. AMPAK, TUDI TO DEJSTVO JE MORDA NEPOMEMBNO OZ. IRELEVANTNO. Vendar jaz trenutno pri Šarcu ne vidim posebne psihične anomalije – in dvomim, da kakšno hibo izvrstno skriva. RES PA JE, DA NISEM BIL SOOČEN Z NJIM V ŽIVO IN GA V BISTVU NE POZNAM. ANALIZIRAM LE NJEGOVE SIMPTOME, KI SO SKOZI MEDIJE PAČ NA VOLJO (IN TUDI NARAVNO APRIORNIH DESNIH KRITIK NJEGOVIH NASPROTNIKOV). Biti tako izvrsten imitator in improvizator, kot je bil nekoč Šarec, ni enostavno – brez nadpovprečne inteligentnosti se to ne da. Šarec po moji percepciji ni ravno »zabit« človek. Tudi lik Ivana Serpentinška, ki ga je razvil, je spoštovanja vreden, hkrati pa tudi analizabilen. Toliko zdrave konservativnosti, kot smo jo lahko zasledili pri Serpentinšku, nam daje vedeti, da je Šarec v svojem latentnem jedru precej konservativen in »ruralen«, ker je, zame osebno, precej pozitivna lastnost, glede na to, da gre za deklerativno levega politika. »INTERMEZZO«: ČE BI SERPENTINŠEK VOLIL, BI VOLIL DESNE STRANKE! PRI DESNICI PA BI MU ŠLO NA ŽIVCE, DA PLJUVA PO PARTIZANIH, TITU, RDEČI ZVEZDI … Tudi zgledno družino si je ustvaril. Ravno zdravo psihološko jedro je pri Šarcu latentno konservativno – in to je zame njegov velik plus. No, tudi pri Cerarju je bilo tako – dokler ga niso »povozile« FDVjevske feministke in njihovi »liberalni« kolegi ala Brglez ter LGBT lobij. Karikirano rečeno: v Cerarju je bilo premalo Serpentinška, da bi bil dober predsednik Vlade. VSE TO SO (PSIHO)ANALITIČNE IN LEGITIMNE POLOTOLOŠKE UGOTOVITVE, KI SE JIM NE DA KAR APRIORNO OPOREKATI. OPOREKAJO JIM LAHO POLITIČNO OPREDELJENI KRITIKI (KI JIH SPOTIKAJO DOLOČENI NEZAVEDNI PROCESI) – KAR JE (KOT KRITIKA) POPOLNOMA IRELEVANTNO. NASPROTOVATI DOLOČENI POLTIČNI OPCIJI, TOREJ BITI KONFLIKTEN DO NASPROTNO POLITIČNO MISLEČIH, JE PAČ PSIHOLOŠKI MEHANIZEM, KI SE NAPAJA IZ OJDIPALNO-KASTRACIJSKEGA KONTEKSTA. IN NE GRE TOLIKO ZATO, DA JE NEKA POLITIČNA DRŽA/OPCIJA (LEVA ALI DESNA) TAKO ZGREŠENA. V RESNICI GRE ZA TO, DA IMAMO LJUDJE (MOŠKI PO SVOJE, ŽENSKE PA PO SVOJE) PSIHIČNO DISPOZICIJO, DA SE POLITIČNO KREGAMO – TO DELAMO APRIORNO IN V VSAKEM PRIMERU, TUDI TAKRAT, KADAR Z NAŠIMI POLITIČNIMI NASPROTNIKI NI NIČ NAROBE. MOJE POLITOLOŠKE (PSIHO)ANALIZE (PROFILIRANJA) PA SE SKUŠAJO OGRADITI OD VPLIVA APRIORNE KONFLIKTNOSTI.

Je pa mogoče, da je Šarec v psihološkem smislu sugestibilen – kar je značilnost mnogih dobrih gledaliških/filmskih igralcev, ki lahko genialno odigrajo določen like/vloge, v katere s tudi dobro vživijo. IN TO JE »DODANA VREDNOST« VSEH PROFILIRANJ, KI SO BILA IZVEDENA NA ŠARCU. UKVARJAM SE S HIPNOZO, ZATO VEM MARSIKAJ, KAR DRUGI NE VEDO. IN … SUGESTIBILNOST JE »JEBA« IN PRI ŠARCU (JO NA ŽALOST) ZAZNAVAM. Šarec je bil svoj čas izvrsten imitator Erjavce, Drnovška, Serpentinška in še koga. Če je Šarec zelo sugestibilen (vodljiv), je morda spontano, nehotno – torej nezavedno – nasedel določenim namigom svojih političnih kolegov in svetovalcev, ki so mu odsvetovali – torej sugerirali/vsilili – nesodelovanje z Janšo in/oz. SDS. STRICI IZ OZADJA NISO TAKO NEDOLŽEN KONCEPT – VENDAR NE GRE ZA KUČANA, PAČ PA ZA »VPLIV« IZ OZADJA. PROBLEMATIČEN JE TUDI DOLŽNIŠKI ODNOS, V KATEREM JE ŠARAC, SAJ GA CELA LEVA SRENJA PRECEJ PODPIRA IN MU DAJE DODATEN KEROZIN, DA LAHKO PARIRA JANŠI. OD ŠARCA VSI SUPORTERJI PRIČAKUJEJO SESTAVO LEVE KOALICIJE IN ŠAREC JIM JE DOLŽAN VRAČATI LOJALNOST. TO JE TA DOLŽNIŠKI ODNOS, V KATEREGA JE (NEZAVEDNO) UJET ŠAREC (NE DA BI SE TEGA POPOLNOMA ZAVEDAL – OBLIGATORNI ODNOSI SO PSIHOLOŠKA LASTNOST, KI SE NAPAJA IZ ANALNE FAZE …). NE SMEMO POZABITI, KAKO GA LEVI NOVINARJI (IN LEVI »DECISIONMAKERJI« = »STRICI IZ OZADJA«) PROTEŽIRAJO IN FAVORIZIRAJO – BERI: DAJEJO MU ENORMNO MEDIJSKO PODPORO. ŠAREC JE BIL OB NEDAVNEM DNEVU DRŽAVNOSTI POPOLNOMA NEUPRAVIČEN SLAVNOSTNI GOVORNIK NA VAČAH (GEOSSU) Morda je Šarec celo zmanipuliran – tako ali drugače – in se po tej logiki otepa koalicije z Janšo/SDS, ki bi lahko bila povsem legitimna in operativna (produktivna), bodisi pod mandatarstvom Janše ali celo njega samega. TUDI TO JE POPOLNOMA LEGITIMAN TEZA. Osebno ne morem napovedati, koliko potlačene patologije lahko izbruhne iz njega, ko bo dobil moč in oblast. NIHČE, KI JE POLITIČNO/POLITOLOŠKO IN ANALITIČNO KOREKTEN, TEGA NE MORE! LAHKO PA VSAK »BRCA V TEMO« IN SLUČAJNO TAM TUDI OB NEKAJ TRČI (S POUDARKOM NA »SLUČAJNO«) Premalo – beri: nič – osebnih stikov sem imel z njim in si zato ne upam napovedati Šarčevega obnašanja, njegove drže, če bi bil mandatar oz. predsednik Vlade. Lahko, da bi prijetno presenetil, ali pa močno razočaral. Cerar je pač razočaral, in tega se ni dalo napovedati. NIHČE NI JASNOVIDEN IN … »PO BITKI SO VSI GENERALI!« V tej zvezi lahko samo še rečem, da se Šarec kot mandatar (predsednik Vlade) lahko prelevi v spodobnega demokrat, ali pa v neukrotljivega avtokrata, torej diktatorja s sadističnim obeležjem – ampak kot monarh-diktator, že zaradi koalicije, zagotovo ne bi mogel predsednikovati, »vladati«. Ta bojazen je torej odveč. V SLOVENIJI SE PREPROSTO NE DA BITI POLITIČNO NEVTRALEN – JAZ TO POSKUŠAM, PA ME Z GNOJNICO POLIVAJO TAKO LEVI, KOT DESNI; ENKRAT ENI, DRUGIČ DRUGI. POLITIČNA OPREDELJENOST JE PAČ »JEBA«, KI JO MORAMO IMETI V ZAKUPU VSI TISTI, KI SKUŠAMO O POLITIKI KAJ NEVTRALNEGA IN LEGITIMNEGA POVEDATI. MEDIJSKO SO UVELJAVLJENI SAMO TISTI ANALITIKI, KI SO PRISTRANSKI, TOREJ POVSEM NEOBJEKTIVNI. »NOVA24TV« IN »TV3« S SVOJIM »VV-FAKTOR« (IN DEMOKRACIJA, REPORTER, POŽAREPORT, RADIO OGNJIŠČE, ČASNIK …) SO DESNO KONTAMINIRANI. VSI OSTALI MEDIJI (Z NACIONALNO »RTVSLO« ČASOPISI »DELO«, »VEČER«, »DNEVNIK« – DA O »MLADINI« NE GOVORIMO) PA SO LEVO KONTAMINIRANI. OBJEKTIVNOSTI PA (V SLOVENIJI) NOBENE! LEVO KONTAMINIRANA STA TUDI »POPTV«, »A-KANAL«, »SIOL&PALNET-TV«. PRETIRAVATA TAKO ŽERDIN-MARKEŠ, MIHA KOVAČ – DA KAKŠNEGA POLITIČNEGA AGITATORJA IGORJA PRIBCA NITI NE OMENJA … TO KAR DELAJO NA »VV-FAKTRO« BERNARD BRŠČIČ, TINO MAMIĆ, LUCIJA UŠAJ ŠIKOVEC, BOŠTJAN M. TURK MEJI NA POLITIČNO BLAZNOST. DESNICI DELAJO VELIKO ŠKODO – LEVIČARJE UTRJUJEJO V PREPRIČANJU, DA SO BOLJ NORMALNI OD DESNIČARJEV. »FSPN«, TOREJ »FDV« JE ŠE VEDNO TOVARNA LEVO-PROTEŽIRANIH NOVINARJEV, KI SO DOSLEJ ZASVINJALI VES MEDIJSKI PROSTOR ...