Jezni oče in ranjeni sin 😊 (Roman Vodeb) — AIDEA Podkast 140

Poglej, poglej! Tole mi je nekdo poslal - češ, da je GPT to "spesnil":

Roman Vodeb je zanimiva in kontroverzna osebnost, ki močno polarizira javnost. Njegovo komunikacijo in osebnost bi lahko analizirali z različnih vidikov:

1. Psihoanalitični vpliv
Vodeb se močno opira na Freudovo psihoanalizo, kar pomeni, da razmišlja v okviru konceptov, kot so nezavedno, seksualnost, Ojdipov kompleks in patriarhalne strukture. Njegovi argumenti pogosto izhajajo iz teh teorij, kar mu omogoča dosledno in samozavestno zastavljanje stališč, a ga hkrati postavlja v nasprotje s sodobnimi družboslovnimi tokovi. NA TEJ TOČKI NAJ DODAM, DA SO "SODOBNI DRUŽBENI TOKOVI" IDELOŠKO KONTAMINIRANI Z LEVO WOKE-IDEOLOGIJO, S FEMINIZMOM IN LGBTIQ+ TER TRANS IDEOLOGIJO.

2. Konfliktna in provokativna narava
Njegov komunikacijski slog je pogosto neposreden, provokativen in konfrontacijski. Zdi se, da užiiva v izzivanju mainstream mnenj in ne beži pred konflikti, ampak jih pogosto tudi spodbuja. To mu prinaša medijsko p

V luči povedanega v 1. in 2. delu TEORIJE WOKEIZMA bi se dalo reči, da ni čudno, da so se »wokeisti« (»prebujenci«) začeli kar stihijski znašati nad paradnimi konji zahodne kulture, ki je kar čez noč dobila atribute »bela« kultura, ker so bili protagonisti »beli moški«. WOKE-ideologija kar odkrito napada »zahodnega belega moškega« (srednih let) … V teh napadih, ko se skuša »belega moškega« domala kriminalizirati – torej KASTRIATI … Seveda prednjačijo frustrirane feministke – za katere sem že zdavnaj povedal, da bi morale imeti svojo diagnozo, svoj »F« in svojo številko v DSM in MKB. Biti feministka je diagnozo, ker gre za psihično ranjenost oz. osebnostno (z)motenost. Jedro feministične psihopatije je seveda ZAVIDANJE PENISA (ki je nezavedno, ojdipalno koncipirano). Koncept SEKSIZMA je predstavlja epicenter feminističnega nergana, torej pohabljanja družbe. Delanje razlik med spoloma je za feministke – in »prebujence« – absurdno, češ da sta spola enaka in da je spol ideološki konstrukt

V mojem ekspozeju govorim o WOKEIZMU, ki je dobil krila – dalo bi se reči – s »črnim testosteronom«. Pionirke »wokeistične« ideologije so seveda sufražetke oz. feministke, ki so »kot diskriminirane« že od nekdaj sočustvovale tudi z marginaliziranimi in rasistično diskriminiranimi črnci/afroameričani – vsaj v ZDA je bilo tako. Na evropskem Zahodu in severu (Skandinavija) so feministke »tečnarile« po družbi povsem avtonomno. Same sebi so se smilile – seveda nezavedno in nase magnetile številne marginalizirane skupine (vključno z anarhisti, da ne rečem »lenimi kulturniki«, »NE-umetniki«) – v zadnjem času poleg LGBT scene tudi »transse«, ki so še bolj psihično ranjeni kot klasični geji in lezbijke, ki tvorijo jedro (ideološkega) gibanja LGBT, ki seveda politično gravitira na levo. Ne bi se rad ponavljal, ampak v tej zvezi moram reči, da so geji in lezbijke psihično ranjeni – nastali so v otroštvu – in … Ni problem njihova spolna usmeritev oz. spolno-identitetno dezorientiranost. Problemat

Naprošen sem bil, da kaj povem o »wokeizmu«, »prebujenstvu«, ki je kar kompleksen pojem oz. koncept oz. DRUŽBENA PARADIGMA, ki se je ukoreninila na levem političnem oz. ideološkem polju. Teoretsko ga bi bilo mogoče povezovati kot nekakšen »levi fašizem« oz. antipol klasičnega desnega fašizma, ki ga je italijanski filozof Giovanni Gentile ideološko ustoliči v Mussolinijevi desni politiki. (Fašizem sprva še ni imel tako negativnega predznaka, kot ga ima – zaradi 2. svetovne vojne – dandanes.) Kot dolgoletni in v Sloveniji t.r. vodilni antifeminist, lahko aktualnemu (levemu) wokeizmu, ki ga Trump sedaj ukinja (vsaj v ZDA), lahko povem veliko. Ne nazadnje sem 2. magistriral iz sociologije kulture, in »wokeizem« je tudi sociološka kategorija. Kritičen sem lahko toliko bolj, ker je meni »wokeistična« in »cancel-kultura« že mnogokrat zagodla, in to na različne načine. Zadnjih vsaj 15 let sem t.r. prepovedan, blokiran, odstranjen iz javnega diskurza, na seznamu raznih ČRNIH LIST … verjetno se

Moram da prokomentarišem Kostu Kecmanovića., koji je čak i za mene teoretska enigma, koji važi za ortodoksnog frojdista, psihoanalitičara. Čim se prošle godine dogodio ovaj incident u OŠ Vladislav Ribnikar, u kojem je 13-godišnji Kosta ubio 8 devojčica, jednog dečaka i jednog radnika obezbeđenja, odmah sam pozvan na jednu od slovenačkih televizija, gde sam otkrio neke bitne činjenice oko napada i oko profiliranja mladog Koste – bilo je to u emisiji Faktor. I još tada sam profilisao tog Kostu – i to malo drugačije od nekih vaših srpskih stručnjaka (psihologa i psihijatara). Onda sam nedavno, na suđenju roditeljima Koste K. (majki Miljana i otcu Vladimiru), ukazao na neke nove činjenice. Ono što sam zaboravio da kažem u ova dva intervjua, kasnije sam rekao u jednom od svojih podkasta (sa Ksenjom). Ono što srpski stručnjaci nisu rekli ili Ispraviću ukratko greške koje su pravili u stručnim debatama, odnosno dopunjen u izlaganju i na vašem, odnosno srpskom jeziku (kojeg smo mi Slovenci n

Roman Vodeb
Trbovlje, Vreskovo 6 Trbovlje, 31. 8. 2024
GSM - 041 576 526
E-mail: roman.vodeb@guest.arnes.si


Republika Slovenija
Gov.si
Ministrstvo za zdravje

Zadeva: Zakon o psihoterapevtski in klinično psihoterapevtski dejavnosti (pripombe)
Ker se doslej nihče ni uradno obrnil name v smislu »sodelovanja«, se na prošnje in želje sam angažiram in to na zadnji dan. T.r. osovražen sem z strani obeh polov psiho-stroke, kljub temu, da sem bistveno bolj kompetenten, da govorim o tej temi od večine aktivnih akterjev, ki sodelujejo in javni razpravi in so celo uradno vključeni v določene »organe«. Dobro je vedeti, da sem »še pravi čas« posnel nekaj videov na to temo, kjer sem povedal, v čem je problem »Zakon o psihoterapevtski in klinično psihoterapevtski dejavnosti« – npr. tule: https://www.youtube.com/watch?v=mIc_eoaspAg in

Video se posluša takole:

Ko sem že mislil, da se letos na nobeni točki – niti s twittom – ne bom dotaknil letošnje Evrovizije, me je zbodla fotka nekih domnevno evrovizijskih »ranjenih duš«, kot je bilo mogoče razbrati iz fotke – ozadje fotke je bilo namreč »evrovizijsko« … Ampak se je izkazalo, da je fotka nekakšen foto-trik skreiran preko umetne inteligence. So pa akterji dejansko delovali kot udeleženci Evrovizije, kar bi po izgledu tudi lahko bili – nekakšne »transs-osebe« (NEbinarne osebe) torej trije v ženske obleke preoblečeni moški, menda ena ženske, eni osebi – menda moškemu – pa je težko definirati spol, ker je spol t.r. nerazpoznaven. Vseh pet »srhljivih spak« bi lahko mirno umestili v prvo vrsto na znamenitih »Paradah ponosa«, ki so v resnic – kot sem že pred leti rekel – parade »frustracij«, torej seksualne ranjenosti, in to ne samo pri nas, pač pa po celem svetu. *** Politik Marko Bandelli je nasedel tej fotki (tako kot jaz) in jo še pospremil s komentarjem: »Jaz sem kar

Neštetokrat sem zase že slišal očitek, da nisem psihoanalitik?! Na več mestih, v več intervjujih in videih, podkastih sem tudi povedal, zakaj se vendarle imam za psihoanalitika, in tudi da se nimam za psihoanalitičnega psihoterapevta. Moj psihoterapevtski pristop je bistveno drugačen od Freudovega oz. od vseh današnjih klasičnih psihoanalitikov, ki pristopajo do pacientov na približno takšen način, kot je pristopal Freud. Freudovski sem samo v propedevtičnem smislu. PSIHOANALIZA JE ZAME FUNDAMENTALNA ZNANOST O DELOVANJU DUŠEVNOSTI, OZ. KONCEPT SKOZI KATEREGA PRISTOPOPAM K MOJIM STRANKAM (klientom), njihovim psihičnim problemom. Jaz skozi psihoanalizo razumem delovanje duševnosti in družbe. Moje kritično mišljenje temelji na psihoanalizi.

Vsi trije moji podiplomski študiji so bili inherentno povezani s psihoanalizo, s Freudom. (V mojih treh podiplomskih »indexih« so številni izpiti, ki so povezani s psihoanalizo!) PSIHOANALIZO KOT PROPEDEVTIČNI KONCEPT oz. TEORETSKI FUNDAMENT IMAM V MEZ

UVODOMA - iz leta 2009:

"Pozdravljeni, na omrežju X sem prebrala, da vas je zmotil pogovor v Dobro jutro na TV Slovenija med Marto Kos in Ano Tavčar. -- Kaj vas je tako zmotilo, da ste napisali: "Ana, Ana, kaj bo s tabo - nisi več za nobeno rabo. Kakšne enoumne neumnosti ste to govorile?!" Kot je mogoče razbrati z 8-minutnega govora, sta govorili o slabi zastopanosti žensk v medijih in da pri nas še vedno prevladuje patriarhalno razmišljanje, da so moški pomembnejši od nas in da nas bodo popeljali iz krize, zato naj bi bila tudi večja zastopanost moških sogovornikih v medijih. Zdaj bi načrtno, ker naravno ne gre, to miselnost spremenile, da bi tudi dokazali, da so teme v medijih, ki jih imajo ženske, pomembne in da so tudi ženske sogovornice dovolj usposobljene in strokovne za razlago. S čim se v tej točki ne strinjate? Lahko prosim za krajši komentar?"
Združenje »ONA VE« spremljam že od časa ustanovitve, ker se s (ANTI)FEMINIZMOM ukvarjam že več kot 30 let – vse od časa, ko sem »zapopa