Članek
Kaj če bi bila Simone Veil moški?!
Objavljeno Mar 11, 2018
+1
Uredništvo portala »spol.si« in »Rdeče zore« – gre s feminizmom kontaminirane »moškinje« (in lezbijke) – sta razglasila prejemnika »bodeče neže« za naj-seksistično izjavo leta. Po moji osebni percepciji, ki jo lahko še kako argumentiram, gre v resnici za častno priznanje. To, da jo je letos prejel Boštjan M. Zupančič, je svojevrsten paradoks. Sporna izjava se je namreč nanašala na francosko političarko (tudi ministrico za zdravje) Simone Veil, češ da je »mati vseh abortusov in morilka«. BMZ je na Facebooku zapisal: »Simone Veil je bila travmatizirana ženska, ki je preživela koncentracijska taborišča. Nihče ne govori o tem, kako so te travme povzročile, da je postala 'mati vseh abortusov'.«
Sedaj vam bom skušal z analitično-logičnim sklepanjem dopovedati, da v resnici sploh ne gre za seksistično izjavo. Po moji filozofsko-(psiho)analitični percepciji gre sicer resnično za sporno izjavo, vendar ne seksistično. Osebno sem pač »ZA« splav oz. ZA svobodno odločanje ženske, kaj bo naredila s svojim telesom (tudi nosečniškim telesom, v katerem je zarodek/fetus oz. »nekaj bivajočega«, kar seveda ŠE NI OTROK). Ta BMZjeva izjava (i)zvodeni v smislu kakršnega koli seksizma, če vemo, da bi lahko splav uzakonil tudi moški. In BMZ bi lahko kljub (fiktivni) »menjavi spola« – (ženska) Simone Veil bi bil(a) lahko, konec koncev, tudi Simon Veil (moški) – govoril identično. Torej, če bi bil (ženska) Simona, (moški) Simon, bi bil potem moški »oče vseh abortusov in morilec« … Ali bi potem šlo tudi za seksistično izjavo?! Seveda ne! Izjava sama po sebi torej sploh ni seksistična! Gre pač za to, da jo je izrekel moški (BMZ), ki pa je sicer res seksist, brez dvoma – saj »šteka« razlike spoloma, ker je pač izjemno psihoanalitično podkovan. In ravno BMZ je edini, ki je še kako kredibilen in ob Vesni V. Godina, Andreju Perku in meni (kot seksistu) sploh konkurenčen …
BMZjeva izjava se v resnici ni nanašala na žensko (Simone Veil kot s spolom opredeljeno bitje) pač pa na njeno dejanje (legalizacijo splava), kar bi konec koncev lahko uzakonil oz. družbeno/sistemsko uveljavil/vpeljal tudi moški. BMZ torej nikakor ni seksist zaradi te (spodletele) izjave. Seksist sicer je – verjetno s ponosom, tako kota VVG, Perko, jaz … Absurdno pa je, razglašati ga za naj-seksista zaradi te, sicer – po mojem mnenju – spodletele izjave.
Če bi bila Simone Vail moški (“Simon”) – njeGOV angažma okrog legalizacije splava pa bi bil lahko identičen – ta BMZjeva izjava nikakor ne bi mogla biti seksistična, ker bi pač napadal in obsojal svojega moškega kolega. BMZ bi potem argumentiral »morilskost« svojega moškega kolega: »Zaradi njeGOVE zakonodajne pobude, medtem ko je (ON) bil francoski minister za 'zdravje', je bilo in je še milijonom otrok odtegnjena pravica do pravne subjektivitete. Tem nerojenim otrokom, pravnim subjektom kot še nerojenim (nascituri) od rimskega prava, je še naprej odtegnjena pravica do življenja, ki bi morala izhajati iz 2. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. Mediji GA slavijo celo posthumno, medtem ko bi GA bilo treba obsoditi kot največjEGA morilCA vseh časov.«
Če bo kdo sedaj meni oporekal, češ, da se BMZjeva izjava v resnici nanaša na njegov odnos do splava kot ženske pravice (Simone Veil pa je samo izkoristil, da lahko izpove svoj odnos do splava), potem bi bilo tudi ta BMZjev »odnos« do splava mogoče legitimno (celo brez psihoanalize) s protiargumenti spodbijati, vendar nikakor ne skozi seksizem. Ker: BMZ se je opredeljeval ZA pravico do življenja še nerojenih »otrok«, bolje rečeno zarodkov/fetusov. »Otrokove pravice« (do življenja) je dal pred »pravice žensk« (do splava); to v resnici ni seksizem, saj so med nerojenimi »otroci« (zarodki/fetusi) tudi deklice (ki so ženskega spola)! Biti PROTI splavu v resnici ni seksizem!
Sklepno naj rečem, da sem sam osebno ZA splav, torej ZA pravice žensk, da se same odločajo, kaj bodo s svojo (zgodnjo) nosečnostjo naredile – hkrati pa sem s ponosom tudi seksist. Delanje razlik med spoloma je zame sveta stvar, nekaj častnega, pogumnega in družbeno koristnega!
PS: Za tiste, ki vas zanima, kako jaz gledam na žensko pravico do splava, vam prilagam link na moj zapis (pogled): https://www.ekoper.si/kolumne/splav-da-ali-ne/

Mar 11, 2018

najmanjši ;)

Stoyan :)* Hvala bogu saj v nečem sem največji za razliko od tebe ,ki si.... ?.

abram ti si največji vernik, kar sem jih kdaj srečal na internetu ;)

Stoyan:)* Živiš samo enkrat in nikoli prej in potem. Reinkarnacija lažno versko upanje vzhoda in iracionalno razmišljujočih telebanov..

ja Abram v eni od prejsnjih inkarnacij ;) poglej v wikipedio besedo reinkarnacija

Stoyan:)* A zate je Sensa verodostojna? A ti vsemu in vsakomur verjameš? Vem ,da nimaš lastnega vedenja, zato je zate vsak izmišljen vir in njegovo nakadanje verodostojen. Si bil noseč in si to začutil tako kot Dajana? Tudi to, me ne bi presenetilo pri tebi.

www.sensa.si Prehod duse v telo

Res me je sram,da sem človek.Spočet iz zlitja Realizirane in Akumulirane življenjske vrednosti. Duša je pododovana s spočetjem in predstavlja samoumeven genski brezčasen spomin ki se prenaša iz roda v rod- preko samoreprodukcijske verigege naše vrste. Zato oče R in mati A ob zlitju semenčeca in jajčeca prispevata vsak svoj genski zapis,ki se v otroku poenoti v njegov DNK,tako na fizičnem kot psihičnem nivoju.. Ko se otrokov DNK samozliva med Relizirano in Akumulirano vrednostjo DNK to predstavlja njegov življenjski duh.Hranimo se in rastemo zato,da omogočimo samozlivanje Rme in Ame realizirane in akumulirane vrednosto DNK. Od genskega zapisa posameznik je odvisno kako se bo odvijal EM samozlivanje med obema vrednodstnima tako na fizični kot na psihični ravni.Mi smo soodvisni od različnih EM frekvenc Zemlje,Osončja,Galaksije in od naše genske predispozicije je odvisno kako se odvija samozlitje med našim realiziranim in akumuliranim brezčasnim umom. Danes imamo v realiziranem umu ozveščenega komaj 20% v nezavednem poljju akumuliranega brezčasnega spomina naše vrste pa 80%, Tako,da je tu dokaz ravno genska predispozicija,ki pove koliko lahko nek posameznik ozavesti neozaveščenega. Duša kot akumulirana genska vrednost sploh ne more samostojno obstajati,kot ne more realizirano fizično telo brez akumuliranega. Danes se napačno razlaga vesoljna duša,kot skupek vseh duš,ki se selijo v telesa. V resnici vesoljna duša pomeni vesoljno akumulirano vrednost mase energije,prostora,t.časa ,nasproti realizirane vrednosti - fizično vidnega vesolja. Prosim nekatere tule,da ne kvasijo bedarij in ne izumljajo tople vode in jo nato v svoji glavi mistificirajo čisto samoumeven naraven življenjski pojav..

Mogoče je občutek sreče(eforija:), ki žensko spreleti prvič ko se zave nosečnosti tisti ko si reče : dobrodošla dušica in se dušica naseli v bitje, bodočega človečka. (vejicesipostavitepolastnipresoji:)

"vsaka ženska, ki je noseča dobro ve, kdaj se v fetus naseli duša" Debata je šla v imaginarno smer. Kaj je duša? Duša so zgolj naše projekcije višjega smisla bivanja. Duša ni nekaj kar nujno obstaja. Dušo si izmislimo in potem jo za časa življenja negujemo. Ali ima avtor gornjega citata podrobnejšo informacijo, kdaj "noseča ženska začuti naselitev duše". Ali je naselitev pri vseh ženskah enaka?

je že v redu. Stoyan... saj ti verjamem :) jaz sem bila tudi v kontaktu z vsemi svojimi otroci v trebuhu :) ampak, takrat pa, ko sem imela splav... takrat sem bila zelo nezavedna in prestrašena... mogoče zaradi tega... sploh nisem hotela sprejeti dejstva, da sem noseča

lp Dajana ničesar ni za posploševati. Kolikor ljudi, toliko čudi, pravi že star pregovor. Očitno imaš prav iz tvojega lastnega primera, da vsaka ženska tega ne ve, kdaj se v njen fetus naseli duša. Nekaj njih s katerimi sem bil v kontaktu pa je to vedelo. Ne vem točno koliko nosečih žensk sem spremljal, ampak kar nekaj deset zagotovo, v glavnem pa so se vse ukvarjale z duhovnostjo, nekatere od njih so bile celo v kontaktu z otrokom v trebuhu.

Stoyan...kaj? Vsaka ženska, ki je noseča dobro ve, kdaj se v fetus naseli duša, takrat se po mojih opažanjih običajno pri ženski spremenijo tudi obrazne pote. *** po TVOJIH opažanjih?... ja kolk otrok pa imaš oziroma nosečih žensk si spremljal od blizu... božeeeeeeeeee <3 <3 <3 .... Vsaka ženska niti slučajno ne ve, kdaj se v fetus naseli duša. Jaz sem bila trikrat noseča in pojma nisem imela... Mislim, imela sem dva splava prej, tako da... takrat sem sama sebi lagala in hotela, da ne bi bilo res, da sem noseča... k sreči sem šele čez 30 let izvedela, da je duša videla, da nameravam narediti splav in je lepo šla stran in se naselila k drugi mamici, ki je hotela imeti otroka

Roman preberi še enkrat kar si zapisal; ne vem zakaj se v članku kar naprej ponavljaš kot stara gramofonska plošča in eno in isto ponoviš kar tri, ali večkrat. Delim tvoje mnenje, da naj ima ženska pravico odločati o tem, ali bo rodila, ali ne, fetus res še ni človek, vsaka ženska, ki je noseča dobro ve, kdaj se v fetus naseli duša, takrat se po mojih opažanjih običajno pri ženski spremenijo tudi obrazne pote. Kar je zanimivo je to, da kar precej žensk, ki večkrat splavijo morda zaradi občutka krivde po tem v seksualnem odnosu ne morejo več doživeti orgazma.

Tu je po mojem kup vprašanj. Zakaj je moška potenca v 50 letih padla za 50% ? Zakaj je 25 % mladih parov že neplodnih v razvitem svetu ? Vprašanje zakaj moška potenca pada in ženska raste? Kam se usmerja težišče naše družbe in na kateri spol? Zakaj toliko raste moč LGBT lobijev? Kdo lahko trdi,d so ženske manj pametne od moških,če moške že prekašajo v izobrazbi.Zakaj tradicinalne družine izgubljajo osrednje mesto v družbi? Zakaj bodo kmalu moški začeli zahtevati in se boriti za enakopravnost? So možače mogoče naraven ciklični pojav znotraj naše civilizacije? Ali nismo mi vsi nestrpni,ker nimamo pravih odgovorov in rešitev? BMZ pa sploh ne cenim. Ko je bil komunist je bil komunist,sedaj je nekaj vmes in nedorečen v celosti. Bolj fantazira kot v resnici razume. Roman nič od tega ne leti nate. Tvoj spis ima vsebino.

BMZjeva izjava je na dvorezen način dosegla cilj. Dokazala je to, da so feministke "glupe i šašave". BMZju je naredila "čudno" in dokaj nedefinirano reklamo v časih, ko vstopa v politiko. BMZjevi pogledi na splav so ... izjemno konservativno-krščanski.

Spoštujem tvojo analitično misel *Roman V.. O sami izjavi lahko rečem le, da je globoko premišljena in je dosegla cilj! (Mnogo besed, malo pove!)