Že pred kakšnim mesecem me je kar nekaj ljudi vprašalo, kaj si mislim glede pohoda nagcev na Kum. Najprej sem si mislil, da se kdo norčuje iz mene, ker, včasih me ljudi zasipajo z nemogočimi vprašanji in interpretativnimi izzivi. In pogosto jih odpravim s frazo: »Ljudje so nori, ampak tako nori pa spet ne!« Misel, ki se mi je najprej utrnila na to provokacijo, je bila tudi tale: »A je kdo iz norišnice ušel, da lahko pomisli na kaj tako prfuknjenega?!« No, potem pa, ko je bilo teh prošenj in pozivov, da naj nekaj vendarle nekaj povem na to temo, ker gre pač to za moje Butale, torej Trbovlje, pa sem le začel malce razmišljati o temo. Nenazadnje so se (včeraj) pri meni oglasili celo iz nacionalne RTV SLO, kljub temu da obstaja nepisana klavzula: »Vodeba pa ne!«

Najprej – pred kakšnim mesecem – me (sploh) ni zanimalo, kdo je dal to pobudo, to »prfuknjeno« idejo. Ampak – in (že) takrat sem tako razmišljal: tisti, ki je dal to pobudo/idejo, je moralno pokvarjen – kar pomeni, da v času razreševanja Ojdipovega kompleksa ni ime prisotnega očeta (npr. odsotnost zaradi ločitve), ali pa je bil le-ta simbolno kastriran. Ženska se tako »prfuknjene« ideje ne more kar tako domisliti (»iz-želeti«) – razen, če bi imela hudo (potlačeno) zamero do lastnega očeta in ga bi z goloto (in promiskuitetnimi nagnjenji) (nezavedno) želela kaznovati. Bolj verjetno, da bi bil lahko idejni pobudnik takšne »prfuknjene« ideje, moški – tak, ki ima veliko samozavest in zelo malo moralne razsodnosti.

Jutri – v nedeljo, 23. avgusta 2015 – naj bi bil ta »prfuknjeni« pohod (če se bo kakšen udeleženec/pohodnik sploh prikazal; mediji bodo zagotovo prisotni). Še danes mi ni popolnoma jasno, na čigavem zelniku je ta ideja/pobuda zrasla. Organizator je (menda) znan trboveljski tekač Mitja Duh, ki se je iz narkomana in zapornika prelevil v zagrizenega tekača, športnika. Vse lepo in prav. Vendar idejo, da bi odrasli ljudje – upam, da so otroci v tej »akciji« (pohodu) izpuščeni – nagi povzpeli na Kum, pa je vendarle treba kritično misliti. (Da ne bo pomote: kdo je dal idejo/pobudo oz. na čigavem zelniku je zrasla, jaz ne vem. Mitja Duh, ki se mu ideja pripisuje, jo je lahko nekritično sprejel od nekoga drugega/tretjega.) Ker sem sam Trboveljčan, se mi moje zdajšnje »Butale« vendarle smilijo. Po eni strani se »naš« Laibach »kurči« pred svetom z »nemogočim« obiskom v Severni Koreji – in: »… dela denar iz cementnega dreka ... vleče za jajca vesoljno občestvo ... utira modo praznoglavim nekrofilom ...«, kot bi rekel moj prijatelj iz otroštva (pesnik) Uroš Zupan in kot poje »moja« Hiša (v Uroševem komadu in Andrejevi uglasbitvi Trbovlje: https://www.youtube.com/watch?v=6pp1lR1fSZM ).

Po drugi strani pa pohod nagcev na Kum. Pa se Trbovljam smeje cela Slovenija, in … ne bi bilo slabo (vsaj za »promocijo« Trbovelj), da bi se nam smejal cel svet (če bi CNN, BBC ta nori pohod tudi neposredno prenašal, ali pa naredil vsaj reportažo). (No, v tolažbo: tudi podjetniška gazela DEWESoft je iz Trbovelj.) Konec koncev, tudi moja kritična misel (ne toliko psihoanaliza) se je rodila (tudi) zaradi norosti mojih »Butalcev«, predvsem tistih s kravatami, ki se jih največ gomili na Občini.

Kakorkoli že: pobudnik pohoda nagih (odraslih) ljudi na Kum (kdorkoli pač je), nima izostrenega čuta za moralno razsojanje. Njegov Nadjaz je (pre)šibek, bi rekel Freud – ali pa ga spolih nima. Ego-obrambni mehanizem, ki se mu reče sublimacija, pri idejnem pobudniku ni prišel do izraza – oz.: sublimacija je bila premalo učinkovita. Naloga sublimacije je, da nevtralizira pritisk libida (torej seksualne energije), torej pohote. Pri idejnem pobudniku pa se to ni zgodilo. Nadjaz torej ni opravil svojega dela. (O ovčicah, torej stezosledcih, bom(o) spregovori(l) kasneje.) Nekateri ljudje – ne vsi – s šibkim Nadjazom imajo po laično-psihiatričnem diagnosticiranju tudi svoje »nomenklaturo« oz. diagnozo. Ne moremo jim (milo) reči zgolj patološki narcisi, torej osebe z narcistično (mejno) osebnostno motnjo (MOM), pač pa (grobo) reči kar psihopati – torej: na oz. v psihi imajo zaznavno določeno patijo oz. motnjo oz. neobičajnost/specitiko oz. anomalijo/nepravilnost, ne gre pa za bolezen, kakršno v psihopatologiji predstavlja psihoza. Problem psihopatov – in psihopatskih idej/pobud, kakršna je pohod nagcev na Kum – je, med drugim, tudi odsotnost sramu. Sram je namreč opozicija pohoti, ki jo normalen človek (z močnim Nadjazom) sublimira. Pohoto je treba deseksualizirati – zato, da ljudje ne hodijo nagi po cesti (ali pa na Kum), da na zabavah plešejo, torej da nimajo (kar takoj, na odprti sceni) orgije. Nebrzdano pohoto mora nadzirati in cenzurirati sram, ki je pričakovan atribut pravilno razrešenega Ojdipovega kompleksa, ki se zgodi v falični oz. kastracijski fazi psihoseksualnega/libidinalnega razvoja otroka. Idejni pobudnik tako »prfuknjene«, torej psihopatske akcije, kakršna je pohod nagcev na Kum sram ni stopil na prst pohoti, in sublimacija ni bila dovolj učinkovita. Idejni pobudnik tudi ne more dojeti, da je z njegovo pobudo/idejo karkoli narobe – natančno zato, ker so kapacitete Nadjaza osiromašene zaradi ponesrečno oz. nedokončano razrešenega Ojdipovega kompleksa in morda še kakšnih dodatnih anomalij v vzgoji, bolje rečeno gor-spravljanj oz. odraščanju.

Paradigmatsko gledano je mogoče tako spodletele akcije oz. projekte zaslediti znotraj (v okviru) raznih »sumljivih« združen, kakršna so tudi razna društva/združenja naturistov (ljubiteljev golote/nudizma, »najlon plaž«), pa tudi verskih sekt. Ravno verske sekte slovijo po svojih »prfuknjenih« voditeljih, verskih gurujih, kakršen je bil npr. David Berg (ali pa Charles Manson), kjer je golota (in promiskuitetnost, pa tudi pedofilija) spremljajoč element takšnih »družin«/komun. Namreč, nedolžni goloti navadno (na skrivaj) sledi »še nekaj«; v mislih imam(o) orgije, promiskuitetnost. V takšni nebrzdani, torej premalo sublimirani pohoti, zavestna raven (Jaz) niti ni kos – je ne zazna. Ovčice, torej stezosledci, ki nasedejo pobudi/ideji golote (in nudizma) latentne promiskuitetnost niti ne zaznavajo in navadno popolnoma nekritično sprejemajo nore ideje/pobude.

»Problem« razno-raznih združen, »šol«, športnih (npr. takšnih) ali drugačnih »sekt«, je po eni strani res »prfuknjeni« voditelj. Ampak po drugi strani pa del paradigem tvorijo tudi ovčice oz. stezosledci, torej člani teh združenj, »šol«, sekt. Dandanes se v družbi, torej naši kulturi – in Slovenija, kjer religija ni prav paradni konj naroda – pojavlja sektaštvo tudi na ravni nekih drugih verjetij. Ljudje (ovčice) verjamejo v razno-razen »kič« – npr. v veg(etarj)anstvo, zdrav način življenje, razno-razne (bio)energije; in če znotraj teh sekt najdejo/naletijo še na kakšnega guruja, torej karizmatičnega »poglavarja«, norosti lahko rastejo kot gobe po dežju. In če »poglavar« reče: »Dejmo se ubiti!«, se ovčice ubijejo v skupinskem samomoru, kar se je po svetu v zadnjih desetletjih obdobno že dogajalo. Če »poglavar«/guru reče: »Svet je treba očistit grešnikov/odpadnikov/ateistov!«, lahko sledijo verske vojne. Spomnimo se, kako je Mensonova »družina« ubila nosečo ženo Romana Polanskega Sharon Tate, in to na idejno pobudo Charlesa Mensona.

Govorimo seveda o znamenitem (psihoanalitičnem) transferju, ki ga je v teorijo (in prakso) psihoterapevtike/psihoanalize vpeljal prav Freud. Gre za nezavedno čustvovanje (v nekaterih primerih celo nezavedno zaljubljenost), ki se v osnovi napaja iz čustvovanjem otroka do svojega (navadno) nasprotispolneg starša. Prav transfer je ključen v razumevanju norosti »ovčic«, stezosledcev, ki slepo, kot hipnotizirani, sledijo idejama svojega voditelja/guruja/poglavarja. Najbolj smrtonosna kombinacija je (en) karizmatični moški/voditelj/poglavar/guru in veliko (mladih) žensk – v tem primeru se spremljajoča golota nadgradi še v orgije, promiskuitetnost ...

In če hočemo dostojno razumeti pohod nagcev na Kum, moramo vedeti, da so nagi pohodniki (če se bo sploh kakšen našel) krivi le toliko, ker so izgubili razsodno moč, torej moč kritičnega in moralnega presojanja ter odločanja. Sugestibilnost (slepa vodljivost) pa je vendarle lastnost domala 80% prebivalstva. Vedeti moramo, da je npr. Hitlerjevo politiko nacizma in III. Rajha nekoč nekritično podpiralo oz. ji slepo nasedalo skoraj 80% Nemcev.

Ne nazadnje – ko kritično mislimo pohod nagcev na Kum: normalen človek je nag sam doma v kopalnici, v bani, pod tušem, morda na kakšni divji (od javnosti izolirani) plaži, in seveda pri seksu. Nedolžni nagci so majhni otročički in morda otroci/»vrtičkarji«, na morju, plaži, kopališčlu … Vulgarno nagi pa so ljudje pri seksu, in ko se tuširajo. Normalni ljudje ne hodijo nagi po cesti, še manj po gozdu (niti na poti na Kum)!

In če bi kakšen narcistični vaški posebnež za vsako ceno rad bil vpadljiv in priklical medije, soj žarometov, fotoaparate, kamere in mikrofone naj se spomni kakšne bolj sublimirane ekscesnosti – npr.: (moško) nošenje žensk (na Kum), bodisi v naročju, še bolje »cicoramo« (in z vagino se bodo ženske nosačem simpatično drgnile v tilnik); ali pa: ritensko/vzvratno (ali pa po vseh štirih) na Kum; ali pa: v zimski opremi (poleti) na Kum … In akcija je lahko tudi dobrodelna – fotografije lahko prodaja na medijsko dobro obiskani dražbi (izkupiček pa za psihoterapijo patoloških narcisov).